누가, 어떻게 활용하나요
조직의 역할과 진단 시나리오에 따라 PenAI 2.0가 만들어내는 가치는 달라집니다. 대표적인 페르소나와 시나리오로 안내합니다.
역할별 활용
같은 발견도 보는 관점에 따라 필요한 정보가 다릅니다. PenAI 2.0는 관점별로 정리된 산출물을 제공합니다.
CISO · 보안 임원
악용 가능성·증거 품질 기준으로 정렬된 위험 뷰, 경영진 관점 Executive Summary, 감사 가능한 증거 체인으로 '무엇이 진짜 위험한가'에 답하는 의사결정 근거를 제공합니다.
SOC 운영팀
완탐 4레벨 분류로 오탐 검토 부하를 줄이고, 6버킷 우선순위 큐로 검토 순서를 자동 정렬하며, 증거 부족 항목을 분리해 헛수고를 방지합니다.
SI · 보안 컨설팅
표준화된 24섹션 보고서와 증거 체인, 다중 포맷(DOCX/PDF/HTML 등) 산출물, 경영진·운영자·감사자 관점별 뷰로 여러 고객·프로젝트에 일관된 진단을 제공합니다.
개발보안 담당자
SAST·taint·secret·의존성 4채널 소스 분석과 OWASP 13 weakness 매핑, 권장 검증 단계로 배포 전 코드 레벨 위험을 표준 분류로 점검합니다.
시나리오별 활용
진단 목적에 따라 PenAI 2.0의 흐름을 다르게 구성할 수 있습니다.
정기 보안진단
주기적인 진단에서 7영역을 통합 점검하고, 완탐 분류로 검토 가치가 높은 항목부터 처리합니다. 회차 간 비교를 위한 표준 보고서를 발행합니다.
취약점 우선순위 정렬
이미 쌓인 스캔 결과를 KEV·EPSS·노출도 등 12신호로 재정렬해, 한정된 인력으로 가장 큰 위험부터 줄입니다.
공격 경로 검증
단일 취약점이 아니라 초기 침투에서 목표 달성까지의 5단계 체인을 격리 Lab에서 재현해, '정말 이어지는가'를 증거로 확인합니다.
컴플라이언스 보고
감사·규제 대응을 위해 24섹션 보고서를 다중 포맷으로 발행하고, 각 결론을 SHA-256 증거 체인으로 역추적 가능하게 유지합니다.
모의침투 고도화
수작업 모의침투 팀의 작업을 AI 가설 설계와 Lab 재현으로 보강해, 반복 가능하고 일관된 검증 흐름을 만듭니다.
PenAI 2.0 도입 전후
발견 처리부터 감사 대응까지, 무엇이 달라지는지 비교합니다.
| 구분 | 도입 전 | PenAI 2.0 활용 |
|---|---|---|
| 발견 처리 | 대량 발견을 수작업으로 일일이 검토 | 완탐 4레벨 분류 + 6버킷 큐로 자동 정렬 |
| 위험 판단 | 심각도 점수에만 의존 | 12신호 악용 가능성 + 증거 품질 병행 |
| 공격경로 검증 | 가능성 추정에 머무름 | 격리 Lab에서 5단계 체인 재현 |
| 보고 | 형식이 제각각인 수작업 문서 | 표준 24섹션 · 다중 포맷 자동 보고서 |
| 감사 대응 | 근거 역추적 어려움 | SHA-256 증거 체인으로 추적 |
위 비교는 PenAI 2.0의 설계 가치를 설명하기 위한 것이며, 특정 고객의 실측 성과 수치를 보장하지 않습니다. 실제 효과는 환경·범위·운영 검증에 따라 달라집니다.